O Tribunal de Justiça de São Paulo decidiu, no início de julho, que o nome de um pai devedor de pensão alimentícia deve ser inscrito no Serviço de Proteção ao Crédito (SPC). Apenas a quitação dos débitos permite a retirada do nome do cadastro.
O processo corria em segredo de Justiça. Desde o início de 2010, a defensora pública Claudia Tannuri tem feito pedidos de restrição ao crédito em processos de pensão alimentícia. Até agora, aproximadamente 40 liminares, com o mesmo teor, foram obtidas em primeiro grau. "Pais que atrasam a pensão de alimentos em um mês já podem ter seu nome inscrito", afirmou ela.
A defensora acredita que a medida contribui em dois casos: quando o pai recebe a renda por meio de economia informal, mas não há desconto em folha ou se a inadimplência não gera recolhimento à prisão -seja porque o pai está foragido ou porque o prazo de prisão já tenha sido cumprido. "Temos mais um meio para forçar esses devedores a pagar. E nada disso impede que o pai seja preso ou tenha seus bens penhorados", diz. Para Claudia, esse tipo de decisão prova que os juízes podem determinar medidas não previstas em lei. Com informações da Assessoria de Imprensa da Defensoria Pública de São Paulo.
Veículo: Consultor Jurídico
jaciara 27 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
ótima descisão, mas uma maneira de coerção, vejo que pais deixam de pagar pensão aos seus filhos, e andam de carro 0KM, casas financiadas, padrão de vida elevado, assim é mais uma maneira de coerção.
Porque para alguns é pior ter restrição ao crédito do que 60 dias preso!!!!!!!!
robson 27 de Julho de 2010 - 06:38:40
isto não é novidade , pois a Lei de Protestos já nos dá esta alternativa, tendo em vista que se trata de título executivo judical. então basta fazer os cálculos e fazer o protesto. não precisa pedir ao magistrado para fazê-lo
JESUS... 27 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
O melhor caminho é fazer o debito em sua conta corrente ( caso nao possua ) vai no FGTS,caso nao possua nenhum deste, ai sim serasa.-
Tatiane Salles 27 de Julho de 2010 - 09:35:19
Boa Tarde,
Não sou advogada mas acho válido a inclusão do cidadão no SPC e Serasa desde que esse possua bens ou empresa que o obriga a ter as contas em dia, porém diante disso a pessoas não poderá fazer empréstimo para saldar a divida, eu acho que cada caso é um caso deveria avaliar a situação do réu para decidir a inclusão ou não de seu nome desse órgãos...Muitas vezes o individuo pode ter inumeras restrições e mais um não fará diferença e outra em após 05 anos a dívida não poderá ser cobrada...é preciso olhar com cautela...
Diego Lemes... 18 de Agosto de 2010 - 08:08:57
¬¬
Everaldo se vê que não conhece nada do que escreveu, a começar pela péssima gramática. Trata-se apenas de mais um manipulado por tudo que a mídia quer que acredite. Se informe, ou melhor, conheça de perto os Poderes Estatais para criticar.
Diego Madruga 14 de Outubro de 2010 - 10:17:44
Falar que todos são corruptos é fácil, ta na moda não é? O que escreve demonstra novamente que não conhece na prática a Justiça. Quer criticar? Tudo bem, mas volto a dizer, conheça o que esta falando primeiro, não apenas do que ouve falar na televisão enquanto come sentado e perde seu tempo. Você deve se sentir orgulhoso em me chamar de "safado, mentiroso"! Mas e ai? Você me conhece? E ainda, saiba que Deus disse em sua palavras que os nossos inimigos não são nós mesmos, mas sim as forças do mal. Repito.... Leia e conheça sobre um assunto para falar sobre.
PEPEALVES10 16 de Março de 2011 - 11:47:11
Fico estarrecido como certos comentários, talvez de pessoas que, por serem devedoras de alimentos ou outros encargos, por encontrarem-se processados ou condenados, vêm dizer sandices e leviandades. Ora, os médicos têm como ofício atender, tratar (às vezes curar, às vezes nem tanto) doentes, morimbundos ou desgraçados pela sorte, mas, nem por essa contingência, seria razoável dizer que viveriam da desgraça humana. Claro que não! Da mesma forma, dizer que delegados, advogados etc seriam desprezíveis, por "viverem da desgraça humana", é o maior dos absurdos (fruto do recalque, por certo). Ora, há profissionais não corretos, dessas (e de outras) áreas. Mas, há muitos (e a maioria, credio) que trabalham para minimizar o sofrimento de alguns (como das vítimas de crimes, de maus pagadores, com os que não honram, sequer, dever alimentar, pondo em risco a sorte das crianças deste país), impondo que eles, ainda que mediante o uso da coerção, cumpram o que deveriam ter cumprido espontaneamente. Portanto, GENERALIZAR NUNCA! O "pecado"de quem gereraliza é capital, porque se apois em PREMISSA ABSOLUTAMENTE FALHA! Decerto, esses mau pagadores etc, não vão aprovar a energia das autoridades que lhe apliquem o rigor merecido. Mas são estes (ignorantes ou despeitados) que se metem a falar sobre assuntos dos quais nenhum conhecimento possui, procurando, a partir de desculpas esfarrapadas e argumentos sem pé nem cabeça, atacando os outros a fim de encobrir suas própria ilegalidades.
Ah, essas autoridades não se encarregam apenas de punir ou aplicar coerção a relapsos e similares, mas, principalmente, a resolver problemas como os das pessoas que precisam retificar nomes (às vezes, para obter dupla cidadania), necessitam conseguir aposentadoria, desejam evitar que bens e pessoas sejam desaparidas, querem impedir que maus pagadores consigam se safar dos compromissos, que almejam eleições rápidas (o Brasil é expert nisso) e segura (seria muito pior sem isso) etc. Milhares de ações benéficas poderiam ser lembradas, mas essas bastam. Talvez os ofensores que se manifestaram neste espaço sempre estiveram do lado dos que precisam sentir a mão pesada das autoridades. Mas, No dia em que, como necessitados ou vítimas, necessitarem do amparo delas, decerto verão sua verdadeira face, sem radicalismo, despeito e insanidade. É isso!
Tarcísio Negreiros 27 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
Pretendo adotar essa nova jurisprudêcia na execução de alimentos que estou distribuindo hoje aqui no TJDF. Espero que o nosso Tribunal de Brasília também adote essa medida.
Suely Spadoni 27 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
Excelente a decisão...Parabens ao D.Magistrado Dr Lagrasta, pois só quem trabalhou longos anos em Vara de Família pode entender o sofrimento dos exequente, seu advodado e do Magistrado. Quem sabe agora os "bonitões" que vão ficar com o nome "negativado" deixem que ostentar riqueza e cumpram com suas obrigações alimentares, pois se não quizessem pagar alimentos não fizessem filhos.
Como diz a Drª Defensora Pública, vamos pedir tudo: bloqueio de bens, prisão e negativaçao do nome do devedor.
Suely Spadoni 14 de Outubro de 2010 - 18:29:41
Prezado Senhor "Detonando":
O Senhor é um homem muito maduro e seguro, tanto que acessa o forum utilizando-se de um "nick". Seus comentários sobre a minha postagem, revela ser o Senhor uma pessoa que está totalmente seguro das suas convicções e ter um caráter ilibado. Por isso existem no nosso país homens como o Senhor, ou seja, Bruno; Mizael; Pimenta Veiga e tantos outros que lotam os nossos noticiários diariamente. Parabens...Que segurança e caráter...
Detonadndo 20 de Outubro de 2010 - 15:10:34
Trabalho em escola pública com uma professora que tem uma filha. ela não tem marido. Apenas cuida sozinha dela e trabalha, Não depende das desgraças dos outros pra sobreviver. É honesta!!! você conhece essa palavra?
DETONANDO 28 de Outubro de 2010 - 22:32:08
SENHORES COMENTARISTAS. SE QUEREM ENVIAR COMENTARIOS, SEJAM MAIS CLAROS COM OS OUTROS. ESSE NEGÓCIO DE FALAR TECNICAMENTE NÃO OS LIVRA DE SEREM BANDIDOS. PELO MENOS A MIM NÃO ME ENGANAM.
SEJAM MAIS REALISTAS E CONFESSEM QUE VOCÊS DEPENDEM DAS DESGRAÇAS DOS OUTROS PARA SOBREVIVEREM. AINDA MENTEM DIZENDO QUE ESTÁ BENEFICIANDO ALGUÉM. QUEM NÃO SABE QUE OS PRÓPRIOS QUE SE DIZEM SER DA"LEI" GARANTEM SEUS GANHOS SOMENTE USANDO A CORRUPÇÃO?
ESTE SITE PODERIA ATÉ CRESCER MUITO MAIS, SE VOCÊS DISCUTISSEM O RESULTADO CATASTRÓFICOS DE ALGUMAS LEIS CRIADAS AQUI NO BRASIL.
VOCÊS SABEM QUE O NOSSO PAÍS TEM FAMA DE TER A PIOR DISTRIBUIÇÃO DE RENDA NO MUNDO.CHEGAM A COMPARAR COM ALGUNS PAÍSES DA ÁFRICA, QUE TEM O PIOR JUDICIÁRIO.
CAROS AMIGOS, NÃO SUPORTO QUANDO ESCREVEM BABAQUICES, USANDO PALAVRAS TECNICAS PARA SE DEFFENDEREM DE ACUSAÇÕES, COMO DEFESA DA "ÉTICA PROFISSIONAL". ESSE BRASIL PRECISA DE SOLUÇÕES. SOLUÇOES PARA ACABAR COM A POBREZA, CORRUPÇÃO, MENTIRA E DESIGUALDADE. NÃO PREJUDIQUEM O POBRE. NÃO TRANSFORME-O EM ESCAVOS DA CORRUPÇÃO. JÁ PENSARAM EM TER MISERICÓRIDA DAQUELE QUE NÃO TEM DINHEIRO PARA LUTAR CONTRA A MENTIRA? VOCÊS FORAM ABENÇOADOS PELA CORAGEM DE CHEGAR ONDE CHGARAM, COM SUA BOA FORMAÇÃO, O APOIO DOS PAIS, DOS OUTROS PARENTES, A SUA SAÚDE, A SUA CONDIÇÃO DE ESTUDAR E SER RETRIBUÍDO. POR QUE USAR DE TANTA MENTIRA? ISTO É DEFENDER A "ÉTICA PROFISSIONAL"? OU É VIVER PARA O RESTO DE SUAS VIDAS COM A CONSCIÊNCIA PESADA, POR TER PREJUDICADO UM INOCENTE.
SE TEM A INTENÇÃO DE TRABALHAR , CONTRIBUIR COM O BRASIL E AS FAMÍLIAS QUE NELE HABITA, NÃO JULGUEM ERRADO, NÃO MINTAM, NÃO SEJA UM CORRUPTO.
ENQUANTO EU TIVER SAUDE E CORAGEM NÃO VOU PARAR DE FALAR, ESCREVER E APOIAR AQUELES QUE PRECISAM DE AJUDA, PARA QUE NÃO SEJAM INJUSTIÇADOS PELA INVEJA E GANÂNCIA QUE SEGA AS PESSOAS QUE SE CONSIDERAM SUPERIORES, POR SE APODERAR DE UM "CANUDO" OU UM LINDO TERNO, MAS NÃO PASSAM DE UM TÚMULO CAIADO E ENFEITADO DE BELEZAS, QUE NO FUNDO GUARDAM PODRIDÃO E VERMES.
PENSEM E TENHAM CONSCIÊNCIA SOBRE O QUE É A VERDADEIRA HONESTIDADE.
José Celestino... 27 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
Concordo que cada caso é um caso. E, em direito de familia a radicalização não favorece a solução. Caberá sempre ao Magistrado adotar ou não medidas extremas avaliadas as situações específicas de cada caso. Ademais, a Lei e, não a jurisprudencia deve ter a primazia de circunstancias situações. Não cabe ao magistrado legislar, assim como não cabe ao legislativo julgar. Afinal, vivemos num sistema em que os poderes são harmônicos, mas independentes. É urgente que legisladores legislem e juízes julguem. Senão estará implantado o caos.Vide os casos criminais que hoje estão sendo analisados, provados e até julgados pelas redes de televisão. Justiça não se pratica com estardalhaço, mas com equilíbrio e prudência.
candido do carmo 27 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
Vejo esta situação como mais um paliativo que não vai resolver o problema, pois, a maioria dos inadimplentes são pessoas miseráveis, que não tem nem o comer. O certo seria em vez de prender arranjar um empreago para o devedor. Porque rico pede andar de carrão comprado no nome dos outros, veja-se por exemplo, façamos uma visita numa delegacia de captura que está lotado de presos por não pegar mensão alimentácia e todos são pobres, partanto, a solução é arranajar um emprego para estes coitados, e determinar qie patrão reserva uma parte do sálario para satisfazer a obrigação, evidentemente que isto é uma utorpia, pois, autoridade nenhuma está preocupada com o destino das crianças carentes.
Pedro Bonelli 27 de Julho de 2010 - 21:04:42
Concordo com voce Candido. Até acrescento que deveria, antes, definir um valor para a pensão alimentícia. Hoje esse valor depende de quanto ganha o pai (que sempre é considerado o único responsável pelo nascimento de uma criança). Se o Pai ganha fortunas, então a pensão é gorda, suficiente até para bancar a vida da genitora, que muitas vezes, deixa-se engravidar para tirar proveito da pensão alimentícia). O justo seria levantar o custo de vida de uma criança recem-nascida e aplicar ao Pai (ou mãe) 50% desse custo, independente de sua situação financeira (se anda de carrão ou não tem o que comer, é outra questão). A criança precisa de sobrevivencia e essa sobrevivencia tem um custo ano após ano e esse custo certamente não esta relacionado ao poder financeiro dos pais.
Diego Madruga 21 de Outubro de 2010 - 10:01:46
Ocorre que a pensão a princípio era para o os pais que separam, assim, a pensão é baseada no nível de vida em que vivia a criança anteriormente. Tal Lei esta sim um pouco defasada, porém dificiumente pode-se provar que a mulher teve apenas a intenção de engravidar para receber a pensão, nesse norte, o alimento da criança é posto em primeiro plano. Além disso, a ex-mulher também tem dierito a receber pensão do marido, separado da do filho, caso não possua condições de sustento fato este também desatualizado, pois antigamente apenas o marido é quem trabalhava, então, na separação, a esposa necessitava da pensão para sobreviver, até conseguir seu próprio sustento.
Detonando os... 22 de Outubro de 2010 - 14:51:06
Conheço crianças que ficaram no prejuizo. Repetiram o ano letivo, foram confundidos pelas palhaçadas da mãe e sofreram agressões de todas as formas. É isso que a lei do Brasil quer para as crianças ? Ao invés de olhar apenas para o lado do bolso dos advogados, por que não olham tambem se alguem precisa de apoio, como emprego, curso ou uma punição que faça com que o reclamado trabalhe e não fique preso e revoltado, pensando em se vingar, como acontece diariamente.
em Belo horizonte uma cabeleireira morreu com 9 tiros. queria os bens do ex, debochava da cara dele, dizendo que procuraria a Maria da Penha. Olha no que deu!!! quem paga o prejuizo?
Caiam na real senhores homens da lei. trabalhem com honestidade ou mudem de profissão, por que o crime não compensa.
Detonando os... 22 de Outubro de 2010 - 15:41:39
DEPOIS VÃO DIZER QUE FICO COPIANDO A MÍDIA. SE SÃO TÃO BEM INFORMADOS, PRESTE A ATENÇÃO.
MUITAS LEIS SÃO CRIADAS COM BASE NO RESULTADO DO QUE VAI PARA O BOLSO DO ADVOGADO, DELEGADO, JUIZ, PM, FISCAL, ETC.
TODOS SÃO CORRUPTOS E DEPENDEM DA MENTIRA PARA AUMENTAR OS SEUS LUCROS. VÃO ME DIZER QUE ISTO É INVENÇÃO? CLARO QUE ISSO É UM GRANDE SEGREDO DA CLASSE ,QUE NINGUEM ARRISCA ESPALHAR, NÃO É SEUS ESPERTINHOS? TODOS ESSES CORRUPTOS CONTRIBUEM PARA QUE O BRASIL NÃO CRESÇA. E ISSO QUE OS ESTADOS UNIDOS E OUTROS PAÍSES VÊEM. JÁ NÃO BASTA O RIO DE JANEIRO, AQUELE INFERNO DE CORRUPÇÃO?
SAIBA QUE, OS DONOS DE RESTAURANTES QUE ABASTECEM PRESÍDIOS SÃO GERALMENTE MILITARES E GENTE LIGADA A CORRUPÇÃO. QUANTO MAIS PRESOS MAIS LUCRO PARA ELES. SUPER FATURAM CUSTOS, TAIS COMO : ALIMENTAÇÃO, ROUPAS E PRODUTOS DE PRIMEIRA NESCESSIDADE PARA OS DETENTOS. O NEGÓCIO DELES É ENRIQUECEREM COM A PRESENÇA DE MAIS PRESOS NA CADEIA, SEJA QUEM FOR.
RESUMINDO: SÃO MÁFIAS, COMO NO RAMO IMOBILIÁRIO, COMERCIO E SISTEMA PRISIONAL. VÃO ME DIZER QUE O FILME TROPA DE ELITE FALA SÓ MENTIRA? QUEM CRIOU ESSE FILMES, SÃO GENTE FORTE E CORAJOSA, QUE TEM CORAGEM DE ENCARAR A CORRUPÇÃO BRASILEIRA QUE DESTROI OS INDEFESOS, AS CRIANÇAS, E AS FAMÍLIAS.
NO FIM DE SUAS VIDAS VÃO TER O QUE MERECEM, VÃO TTER O QUE PROCURAM. APROVEITEM BASTANTE TODO O DINHEIRO QUE GANHAM E ROUBAM, POR QUE O SEU FIM SERÁ TRISTE, COMO MUITOS DE VOCÊS.
silvana nunes 27 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
sou advogada e milito muito na area da família e sei também que existem muitas "mães" que se utilizam da Lei para se vingarem dos pais de seus filhos, por conta de seus motivos inescrupulosos. Portanto há de se verificar cada caso individualmente, pois tem muita mulher que usa o filho como moeda de troca. Eu mesma já ví muitos casos assim, e a Lei é uníssona no sentido de que a pensão tem que sde paga se não vai preso mesmo. Dificilmente os Juizes aceitam a jusgtificatica prevista em Lei. Portanto senhores pagadores de pensão, pensem antes de ficarem fazendo filho por aí. O melhor é ter filhso com a pessoa certa, e an dúvida, MELHOR NÃO OS TER.
Pedro Bonelli 27 de Julho de 2010 - 21:14:04
Parabéns pelo seu comentário. É isso mesmo. Muitas mulheres utilizam o filho como escudo para sangrar aquele (ou aqueles) que no momento da concepção, só tinha um objetivo...obter prazer.
Para os homens de pouco escrupulo, que também no momento só pensavam no prazer momentâneo e depois do filho feito, simplesmente somem, devem ter todos seus direitos cassados, Nome sujo, titulo eleitor bloqueado (se é que interessa aos candidados), CPF cassado, enfim...Falencia neles.
Detonando os... 22 de Outubro de 2010 - 15:16:59
NÃO CONCORDO COM QUE ABANDONA OS FILHOS. MUITO MENOS COM PILANTRAS CORRUPTOS, QUE EXPLORAM MULHERES, OPORTUNISTAS QUE SE PREOCUPA APENAS COM A PORCENTAGEM QUE VÃO FATURAR.
OS FILHOS DO ACUSADO, QUE SE DANE, NÃO É? CADA UM QUER O SEU GANHO, VENHA DE ONDE VIER O NEGÓCIO É FATURAR. QUANDO UM DIRETOR DE PRESÍDIO, UM TRAPASSEIRO MORRE COMO UMA PENEIRA DENTRO DO SEU CARRÃO EU NÃO ASSUSTO. CONHECEM BÉIVLIA? LÁ ESTÁ ESCRITO " O SALÁRIO DO PECADO É A MORTE" O SALÁRIO DO PECADO É A MORTE" " O SALÁRIO DO PECADO É A MORTE" PRECISO REPETIR?
Carlos Antunes 27 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
Sinceramente entendo que a medida não trará maiores resultados, um mero paleativo, principalmente quando se sabe que a inclusão de devedores em órgão de proteção ao crédito provém de práticas eminentemente consumeiristas, onde existe a específica previsão legal, e não propriamente de obrigações provenientes do poder familiar ou mesmo do parentesco. Em todo caso, é uma medida plausível. Não custa tentar instigar o judiciário e criar jurisprudência no assunto. Quem sabe não se força uma súmula por aí. O judidiário não tem a prerrogativa de legislar, evidentemente, mas uma súmula e mesmo reiteradas jurisprudências contribuiriam para a celeridade na votação do projeto informado no artigo.
Flavio 28 de Outubro de 2010 - 14:13:30
Realmente, andei estudando sobre a formação dos EUA.
É um país que não perde tempo com passeatas religiosas, ou quantidade de santinhos inventados pelas mãos de homem, canonização de padres e tudo mais.
Sabemos lá existem os maldosos tambem, mas a proporção de evangélicos é maior. eles são mais práticos e deixam que os estrangeiros, na maioria sulamericanos, cuidem do trabalho braçal.
Por isso aqui, quando se fala de lei, já pensam n seu proprio interesse.Acho que não se preucupam com crianças desamparadas. Apenas a usam.
Dalmo Rufino 27 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
É por isso que o Judicário deste país é pior do que em alguns países da africa...quer inovar e vira uma piada
Everaldo ( sem medo) 2 de Agosto de 2010 - 20:22:47
Os EUA foram formados por pessoas inteligentes que foram expulsos da Inglaterra por causa de religiao.
Nos, infelizmente, somos frutos da corrupçao,prostituiçao, ganancia, etc e tal...
Os Norte americanos tem razao de terem NOJO de brasileiro que tem fama de corrupto.
Rodolfo - SP 28 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
Peço venia aos colegas que, tenham o posicionamento ao contrário. Mas, vejo com bons olhos a decisão tomada pois, é mais uma forma de garantir que a criança tenha acesso aos alimentos. Por outro lado, a cobrança de alimentos já pagos gera a reparação de danos e, quem arcar com o pagamento é aquele que detém a guarda da criança e, que pleiteou alimentos indevidos. Assim, muitas vezes a vingança pode ter um preço alto. Na realidade vejo que tudo isto poderia ser evitado pois, EM GRANDE PARTE, o que falta é o diálogo, o amor, o respeito, e, pior a sindorme da alienação parental que vive presente no meio das crianças de pais separados. Estas crianças vivem sendo jogadas de um lado para o outro ou, muitas vezes, privadas do contato com pai(mãe) que tem direito a visitá-lo. E, sem generalizar muitas vezes o pai(mãe) que detém a guarda acha que está com todo o problema do mundo. E, o pai(mãe) que tem que ajudar financeiramente, acha que colaborar com R$.150,00 por mês, é uma quantia exorbitante para criar um filho. São por estes e outros motivos que, "NÃO GENERALIZANDO", para muitos pais, filho não é sinônimo de AMOR e, sim, de problema... E, é neste sentido que vejo a aplicação desta decisão favorável. Assim, o pai(mãe) que andar em dia com o pagamento da pensão do filho não terá qualquer problema de ter seu nome lançado no rol dos maus pagadores.
ABRAÇO A TODOS e MUITA PAZ!!!
Luiza 29 de Julho de 2010 - 07:31:34
Rodolfo,concordo plenamente com vc.
Óbvio que cada caso é um caso, mas muitos não dão pensão alimentícia pq veem o filho como mercadoria que não vale a pena "pagar" por ela. Por isso,esses maus pagadores, passarão a ser tratados pelas mesmas regras de consumo (são os consumidores do sexo irresponsável).É mais uma medida coercitiva para pai e mãe que veem o seu próprio filho, infelizmente, como um objeto, já que aqueles que têm amor pela prole não precisam que o Estado se imponha sobre eles, pois responsavelmente, cooperam com os valores (financeiros, morais e de afeto) necessários para o desenvolvimento saudável dos seus filhos.
Como não se pode obrigar ninguém a dar amor aos filhos,pelo menos que os obrigue de todas as formas possíveis em direito no que tange ao lado financeiro.
Everaldo ( sem medo) 2 de Agosto de 2010 - 20:18:40
Nao adianta falar bonito minha filhinha!
As mulheres tem que confessar que sao interesseiras. ja se casam com terceiras intençoes. Ja fazem os calculos de uma possivel separaçao: o que vao adquirir, quando vao faturar...
tranformam os filhos em moeda. Proveitam da pouca idade das crianças e as usam como um forma de ganhar a vida.
N~~ao seria melhor ser mais inteligente e negociar de uma forma menos interesseira.
Da um jeito de trabalhar como os homens trabalham!!!
Luiza 3 de Agosto de 2010 - 06:08:10
Everaldo (sem medo),
infelizmente vc é um paiol de medo: de maus relacionamentos. Deve de ter sido muito triste a sua união,para vc generalizar tanto. Você tem uma visão muito negativa tanto das mulheres, quanto dos homens. De um lado: mulheres (todas) interesseiras. Do outro lado: homens (todos) que não conseguem despertar outros interesses em suas mulheres a não ser pelas respectivas contas bancárias - ora que homens sem graça devem de ser os tais. É de se concluir que homens tão vazios, já que a única coisa que têm é o dinheiro, se relacionem com mulheres igualmente vazias, inclusive de escrúpulos. Eu já vi mulheres dizerem que "homem é tudo igual" - o que é uma inverdade, mas o contrário foi a primeira vez. Porém, se vc observar bem o que eu escrevi, deixando o seu rancor e desafeto de lado, eu me referi aos maus pagadores(no plural) - mães e pais(se vc não sabe, desde 1988, mulheres também pagam pensão). Mães que veem nos seus filhos moedas de troca, não apenas os pais (no sentido apenas masculino).
É de lamentar que pai e mãe coloquem valores monetários na frente do valor afetido e o Estado tenha de se impor. Existem sim mulheres que engravidam apenas visando alcançar um ganho monetário e, em contrapartida, existem homens que "fazem filhos" buscando apenas o prazer do momento. Quando (pai e mãe) percebem que o prazer se transformou em um ser humano que tem de receber cuidados (e esses cuidados, também atingem as suas finanças)...gritam. Só que quem paga o preço alto pela desestrutura familiar,não é nem o bolso do pai e nem o bolso da mãe, mas são os próprios filhos que, como bem comentou o Rodolfo de SP, vivem o flagelo da desunião, da falta de diálogo e de amor entre pais separados e, ainda têm de suportar os seu genitores brigando por causa de dinheiro como se estivessem em uma feira.
Se pai e mãe se opõem a cumprir, de coração, o respectivos papéis, procurando suprir todas as necessidades dos filhos, infelizmente só resta a imposição do Estado. Hoje, inclusive, os filhos já pedem reparação, na Justiça, pelo abandono não só financeiro quanto o afetivo.
Antes de decidir, os pais (mãe e pai) deveriam se colocar sempre no lugar do menor e esquecerem as rixas conjugais. Se não conseguem fazer o bem ao sangue do próprio sangue, que dirá aos demais seres humanos. Assim, o Estado tem de se impor e resguardar pelo menos o mínimo na tentativa de restabelecer a integridade do menor, ou seja, no que tange as questões materiais, já que o lado emocional o Estado nada pode fazer a não ser transformar essa carência também em pecúnia.
Everaldo você é livre para apreciar este mundo maravilhoso como quiser, mas tente buscar urgentemente a Deus. Pode ter certeza que Ele te dará outra visão de mundo e colocará em sua vida, se vc desejar, pessoas do sexo feminino que não sejam como vc descreveu. Mas, a mudança tem de partir de você.
Rodrigo Aguiar 28 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
Horrível decisão, relação entre pai e filho não é relação de consumo.
Toda empresa tem um objeto social. O objeto social do SPC ou SERASA, não é esse.
Pensão alimentícia é diferente de dívida civil.
Só é justo o que a Lei determina.
Caso a Lei não regule como deveria determinado ato ou fato, que se mude a Lei.
Agir fora da Lei retira a segurança jurídica em um regime demócratico de direito.
Assim,um Poder Judiciário que não segue a Lei, só pode cometer injustiças.
robson 28 de Julho de 2010 - 08:02:17
caro rodrigo, a Lei já determina sim a possibilidade de inclusão no Serasa, pois qualquer sentença judicial pode ser protestada.
tenho feio isto na justiça do trbalhoe muitas empresas acabam pagando por conta da inclusão.
tal decisão de inclussão no SPC não é inivação, mas utilizaçãoda Lei de protestos
Everaldo 29 de Julho de 2010 - 22:43:00
Essa lei foi criada para obter mais mercado de trabalho para os corruptos? Verdade que ADVOGADO e aprofissao mais suja e corrupta?
JAIRO 28 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
Robson, vc está coberto de razão, uma sentença é título executivo judicial, é só protestar e as restrições serão acionadas, automaticamente, não precisa deste estardalhaço todo. Vamos raciocinar primeiro, para depois despejar.
Jauro 28 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
Bom... eu não tenho filhos, portanto posso emitir minha opinião de forma isenta e imparcial.
Acho que isso é uma aberração jurídica.
Por que?
Pai não é CONSUMIDOR. SPC significa: Serviço de Proteção ao CONSUMIDOR! Só aí já se vê, que não existe mais respeito a conceitos legais. A tentativa é boa... mas o resultado da aplicação da decisão judicial é uma aberração. Abraço a todos. Jauro
Luckmann 28 de Julho de 2010 - 14:18:38
Caro Jauro:
SPC não é Serviço de Proteção ao CONSUMIDOR...
É SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO !!!
E o menor que tem alimentos para receber, tem um CRÉDITO, portanto, nada mais justo que incluir no SPC - Serviço de Proteção ao Crédito.
Jauro 28 de Julho de 2010 - 14:24:28
Verdade, amigo(a) Luckmann.
Escrevi sem me profundar no assunto, e falei bobagem. Tens razão. É um crédito, e dá direito à negativação. Vivendo e aprendendo... hehe Abraço, amigo.
Luckmann 28 de Julho de 2010 - 14:26:48
Jauro,
SPC é Serviço de Proteção ao CONSUMIDOR??? ai... ai... ai...
Me desculpe, mas o correto é: SPC - Serviço de Proteção ao CRÉDITO.
jauro 28 de Julho de 2010 - 14:34:28
JÁ ENTENDI, OK? VALEU
Jauro 28 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
Quando eu disse que "Pai não é consumidor" me expressei mal. Corrijo: Filho não é CONSUMIDOR e Pai não é fornecedor nem prestador de serviço, portanto não é relação de consumo. Ok, agora está melhor colocado. Abraço. Jauro
Luckmann 28 de Julho de 2010 - 14:23:51
Tentou consertar e piorou mais ainda...
Nada tem haver com CONSUMO.
É uma obrigação homologada em Juízo, que se torna um título executivo judicial, nos termos do art. 585, do CPC, portanto, cabível sim o protesto e a inclusão no SCP - Serviço de Proteção ao CRÉDITO.
ronaldo 28 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
Continuamos tapando o sol com a peneira. O verdadeiro problemas reside na legislação que privilegia as mulheres na preferência pela guarda, sem um a avaliação social, psicológica e material da família. Muita vez, os homens são vítimas de golpes em que se usa a gravidez e os filhos para extorsão. Mudar a lei é a solução. Vejam o caso Bruno, como exemplo de até onde esta falha pode levar os envolvidos. Olhem para o horizonte e não para o nariz.
Everaldo 29 de Julho de 2010 - 22:45:39
Pois veja amigo. enquanto isso vai morrendo uma aqui e outra ali. Os advogados? rindo a toa. Muito trabalho para eles e oas trouxas provocando infeliciadade dos filhos
valdecir j. m 28 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
é muito bom ver esses comentarios ...saibam os srs advogados,q muitos homens sofrem nas mãos de mulheres q no passado eram amigas e agora se tornam inimigas.alem do mais q as crianças não saõ visitadas pelos ex. pq as mães se julgam as belas e ofendidas, deveriam todos verem e reverem,pois até qndo isso ocorrerá?as partes envolvidas devem ser ouvidas antes de qlqr coisa.saibam q tem muita gente boa na cadeia ,processada, e até enlouquecida pelas ex.perguntem 1º e depois julguem...e depois levem adiante,esqueçam um pouco o dinheiro,o ego,a ipocrezia.abs á todos e um bom dia.!!!
Rogerio Aureliano... 29 de Julho de 2010 - 22:32:09
Policia militar - ganha dias de folga para prender.
Oficial da PM - Alguns ate montam restaurantes que abastecem presidios( quanto mais cheio mais rico eles fivam).
oficiais de justiça subornam quem tem grana.
Advogados procuram saber se a mae do ameaçado de prisao tem bens ou um bom salario.
Juizes vivem de corrupçao.
Moral da historia: querem criar mais mercado de trabalho para eles e os filhos que se danem!!!
Everaldo 14 de Outubro de 2010 - 17:05:55
PARABÉNS VALDECIR. É MUITO FÁCIL USAR DO PODER PARA PREJUDICAR O PRÓXIMO. GANHAM O DINHEIRO SEM SABER O QUE ESTÁ ACONTECENDO. APENAS USAM PALAVRAS TÉCNICAS E NÃO SABBEM SE ESTÃO PREJUDICANDO A PESSOA OU MESMO A FAMÍLIA DE ALGUÉM.
EU ME ORGULHO DA EDUCAÇÃO DADA POR MINHA MÃE."GANHE O SEU DINHEIRO HONESTAMENTE SEM PREJUDICAR ALGÉM".
JAMAIS QUERO SER UM ADVOGADO. POR MAIS QUE TENTEM SER HONESTOS, SÃO DIRECIONADOS A CORROMPER.
REPARE BEM. DÊ UMA VOLTINHA NO FÓRUM E OLHE BEM O SEMBLENTE DE UM DELES. SEMBLANTE DE GENTE SEM CORAÇÃO, ARROGANTES, MENTIROSOS, CORRUPTOS. PIOR AINDA É UM DELEGADO, OU FISCAL DE ALGUMA COISA. JÁ SABEMOS QUAL É O FINAL DA VIDA DESSE TIPO DE GENTE, SE É QUE É GENTE. SEMPRE HÁ UM COMANDANTE OU DIRETOR DE PRESÍDIO SENDO METRALHADO.SERÁ QUE NÃO É MERECIDO? CAIAM NA REAL E PROCURE CONHECER A SI MESMO E IMPLANTAR EM SUAS MENTES A HONESTIDADE.
MEU NOME É EVERALDO.
yumara gois 28 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
SPC significa Serviço de proteção ao crédito e não ao consumidor
JOSE ALBERTO 28 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
No fundo no fundo a pensão alimentícia é decorrente de uma relação de consumo, embora não seja de bens ou serviço, Não é verdade? Mas brincadeira a parte o protesto da sentença é cabível e legal agora resta saber se o(a) responsável pelo alimentado(a) vai ter grana para pagar essa despesa, que imagino não será barata, dependendo do valor a ser cobrado.
everaldo 2 de Agosto de 2010 - 19:33:32
No brasil os fracos e indefesos( quem nao tem dinheiro) sofrem qualquer tipo de chantagem, chantagem dos que sao poderosos(quem tem dinheiro).
qualquer um que adquire um poder aquisitivo pode se acha o todo poderoso e pode humilhar um pobre ou nqualquer outro indefeso. e quem defendera esses fracos.
a mentalidade brasileira foi formada por corruptos e prostitutas que vieram de portugal. Os EUA FORAM FORMADOS POR PROTESTANTES, expulsos da Inglaterra, mas porem pessoas bem formadas, de nivel intelectual e gerou mais pessoas inteligentes. Nao e atoa que sao os mais poderosos.
Nos sofremos a mistura de negros , indios prostitutas, ladroes, invasores, doentes e acabamos formando um bando de vira-latas. Percebam a aparencia de um norte americano ou um ingles. Nao se misturam(nada contra negros e indios).
Nos somos frutos da corrupçao, da prostituiçao, da ganancia, dos ladroes, etc..
Criam leis pensando em si proprio, Nao estao preocupados co filhos de pobres.querem os pobres mais pobres, para que eles sejam presos e alimentem os bolsos dos falsarios dos advogados, delegados, jizes que nbeneficiam o trafico de drogas no pais.( claro, sao milhoes e milhoes de dolares que rolam.
Carlos 28 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
Medida de legalidade e, sobretudo, de constitucionalidade duvidosa. Primeiro, porque o credor de alimentos tem a seu dispor um arsenal de armas muito mais poderosas - a penhora de bens e a eventual prisão - já autorizadas no Direito Positivo. Segundo, porque trata-se de obrigação de dar (em pagamento), não suportando analogia com o parágrafo 5o do art. 461 do CPC, devolvendo a questão aos instrumentos acima mencionados. Por último, porque está havendo uma publicização indevida do sistema SPC. Tratam-se de entidades privadas, que supostamente visam colher informações de particulares para avaliar sua capacidade econômica de obter e depois solver crédito. A sentença traduz uma parcela da soberania estatal e, no caso dos alimentos, com fundamento na capacidade econômica do alimentante mas, também, na necessidade do alimentado. Ou seja, é uma espécie de assunção da incapacidade do Estado Juiz em fazer valer a força de suas decisões. Uma espécie de privatização do Judiciário. É algo que precisa ser discutido sob esses aspectos (de Direito) e não com base no achismo de casos concretos específicos (que existem para todos os lados).
Kleber de Abreu 28 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
O pai para chegar ao extremo de incomodar o magistrado não tem o que ser chamado de pai, pois o filho é fruto dos dois e a separação é de corpos e não da responsabilidade de ter de ser um PAI. Deve-se um processo não só penal como a exclusão de crédito também na sociedade.
Rogerio Aureliano... 29 de Julho de 2010 - 22:25:26
Saibam que esta e nada mais nada menos que mais um mercado de trabalho para os corruptos e ladroes do Brasil, que sabem da facilidade de passar a perna em um Brasileiro indefeso.
Quero ver fazerem isto nos EUA.
Aparecida batista 28 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
Kleber
Se uma considerável parcela da população tivesse o seu nível de consciência o mundo seria muito melhor. Se tanto o pai como a mãe chamassem para
si suas devidas responsabilidades os filhos sofreriam bem menos. Ao contrário disto, vimos
chantagens financeiras e emocionais que acabam
desestruturando todos os envolvidos.
Rogerio Aureliano... 29 de Julho de 2010 - 22:20:01
Faço questao de pagar a pensao em dia. Se morasse com a ex, teria que investir em uma pessoa fria na cama, calculista, ignorante ,interesseira...
LUCIA... 29 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
EXCELENTE MEDIDA.
O HOMEM BRASILEIRO, EM GERAL, DÁ MAIS VALOR AO BOLSO DO QUE À SUA PRÓPRIA DIGNIDADE.
Rogerio Aureliano... 29 de Julho de 2010 - 22:22:32
Bato palmas para o hmem que despreza uma mulher interesseira.
Elas merecem. De tanto aprenderem com as outras estao morrendo assassinadas, estranguladas, esturpradas.
Por que nao procurar conversar e esquecer a vingança?
everaldo 2 de Agosto de 2010 - 19:20:25
Temos que ter vergonha de ser brasileiros e procurar aprender com eles. Eles sao os melhores do mundo. Voce sabe de disso!nao adianta tapar o sol com a peneira. Quando surge um lançamento moderno la, demora mais de dez anos pra chegar aqui.
Brasileiro corrupto so resolve algo quando e para o interesse proprio. tem gente lucrando com esse negcio de pensao alimenticia.Primeiramente os advogados pilantras e mentirosos que dependem da desgraça dos outros para sobreviver. Se alguem vai preso o interessante pra ele e quem tem mais dinheiro pra se defender. Dane-se as crianças, dane-se os pobres. Enriquecem ilicitamente e consideram quem nao tem estudo uns fracos e indefesos. Mas um dia a justiça divina caira sobre eles como ja caiu em cima de muitos que optaram pela corrupçao e foram mortos pelo proprio feitiço.
Flavio 29 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
Isto so poderia ser coisa do Brasil. Se algo funciona e por que tem mafia por tras disso tudo.
Moral da historia: tem gente grande se beneficiando disso!!!
Acordem mulheres!!!
Everaldo 29 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
Sabe por que o Brasil nao e como os EUA?
Para ca vieram nos navios: PROSTITUTAS, LADROES, CORRUPTOS,GENTE SOFRIDA DE OUTROS CONTINENTES, PADRES PEDOFILOS, ETC. POR ISSO E ESSE LIXO ATRASADO QUE JAMAIS EVOLUIRA COMO OS EUA.
Clodoci Ferreira... 30 de Julho de 2010 - 16:38:46
Cara tá fazendo o que aqui. Vai embora para os EEUU
everaldo de volta! 24 de Maio de 2011 - 12:25:21
Um juiz condena uma pessoa por alguns atos. E quem condena o juiz por sua corrupção que envolve milhoes? se eu fosse presidente recuperaria o dinheiro roubado pelos advogados, delegados e juizes e investiria em uma estrutura que gerasse emprego para pais inocentes e enganados pelas mulheres oportunistas!
Tá vendo seu trouxas? isso é que é uma solução justa. Parem de pensar em soluçõe que rendam lucros para a categoria!!!
Everaldo 29 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
Acho que vou estudar e ser advogado tambem. Corrupçao da dinheiro e estao usando as crinças para aumentarem seus lucros!!!
Everaldo 29 de Julho de 2010 » postado em notícia relacionada
Acho que corrupçao da dinheiro!!!
Everaldo ( sem medo) 02 de Agosto de 2010 » postado em notícia relacionada
Nao tenho medo de falar a verdade.99% das mulheres
que fazem questao que seus ex maridos vao preso sao aquelas que estao sozinhas e nao conseguem fazer nem para o cafezinho. Aquelas bonitas, de corpinho lindo sao acompanhadas de uma grade fila de pretendentes. essas INFELIZES, acabam na sargeta, sozinhas, ralando pra ganhar salario minimo, choramingando 100 reais, 200 reais e nunca vao ser felizes quando seus filhos souberem o que ela fez.
Everaldo ( sem medo) 02 de Agosto de 2010 » postado em notícia relacionada
Mulheres. por que voces nao confessam, que estao sozinhas, mal-amadas, desesperadas porque ninguem a quer, dormindo sozinhas, sonhando com a volta do ex ou com um principe encantado?
Confesse que o seu ex e mais capaz que vc e ja se virou com outra ou outras?
Confesse que vc tem inveja pelo fato de seu ex manter a amizade com os seus filhos!
Deixa de revolta e pare de mentir aos filhos.
Se desejar a prisao para um trabalhador com problemas fosse correto, nao precisariam mentir aos filhos.
Se nao tem amor aos filhos muito menos tera ao
marido.
Jesus Natal de... 06 de Agosto de 2010 » postado em notícia relacionada
E so nao fazer filho, e se fizer nao deixar jogado na miseria, esperando que o Estado ou a sociedade cuide, todos os pais responsavél nao estão nem um pouco preocupado com essas medidas, agora os irresponsavéis sim, pois com crianças crianças jogadas na rua nunca vamos atingir o desenvolvimento dos EUA
Everaldo ( sem medo) 26 de Outubro de 2010 - 12:46:08
QUANTOS MILHÕES SÃO ROUBADOS DOS COFRES PÚBLICOS DIARIAMENTE? PELO JEITO MUITA GENTE NÃO SABE OU FINGE DE BOBO. RICO SEMPRE PROTEGE RICO, PARA MANTER A LINHA, O PADRÃO DE VIDA ELEVADO.
UM PRESIDENTE QUE AJUDA POBRES É PERSEGUIDO DE TODAS AS FORAMAS. UM GOVERNO VOLTADO PARA O POVO É UMA AMEAÇA AO CRESCIMENTO DO PODER DOS RICOS. NME MESMO A REDE GLOBO PODE COM LULA. TANTO QUE HOJE O APOIAM TOTOALMENTE. SE AGLOBO FOSSE CONTRA LULA VOCÊS NÃO ACHAM QUE JÁ TERIAM SIMULADO PRIÕES DE PETISTAS, FILHO PARA O LULA E TODO TIPO DE CALÚNIA? A GLOBO JOGA
NO TIME QUE ESTÁ GANHANDO.
Jonas Filho 26 de Outubro de 2010 - 12:49:23
Cara! tá errando muito, mas disse tudo que eu queria saber!!!parabéns Everaldo, mas vê se melhora a digitação! rsrsrsrVaelu!!!
dida 11 de Agosto de 2010 » postado em notícia relacionada
criei meu filho sozinha,trabalho e nao é facil suprir as necessidades da vida financeira hoje em dia. a pensao alimenticia que meu filho recebe do pai nao paga a terça parte do que ele necessita.eu banco tudo o que meu filho precisa pois és um presente divino e que só me tras alegrias.sou uma mae realizada ......
Everaldo ( sem medo) 13 de Outubro de 2010 - 12:19:50
Dida. Vejo que a sua mensagem é sincera.Eu pago pensão alimentícia até mesmo além do valor. E vc acha que a ex dá valor? e ainda encontra um advogado prá por lenha na fogueira e se aproveitar o fato de eu mesmo não registrar alguns pagamentos. Saiba que, o advogado não se preocupa com os seu filho e sim com o salário da do acusado ou mesmo o salário da mãe do acusado. ADVOGADOS? 98%25 deles dependem da CORRUPÇÃO para sobreviverem, assim como delegados, PMs, fiscais, etc.
JONAS... 12 de Agosto de 2010 » postado em notícia relacionada
acho corretíssimo tal medida tendo em vista que as pessoas devem arcar com seus atos , se foi apenas uma aventura ela se tornará inesquecível .
Detonando 20 de Outubro de 2010 - 15:24:05
Um sujeito matoua eposa, picou em pedaços e a jogou em uma cisterna. A lei o liberou da prisão por não ter sdo preso em flagrante. ISTO É BRASIL.
paulo divino dos... 26 de Agosto de 2010
minha entiada ficou muito tempo sem receber pensão e de uns tempo pra ca o pai dela começou a mandar tem um porem ele e autonomo o-mesmo-manda pra ela um valor inferior ao slario minimo sendo que o mesmo tem uma boa renda chegando a 04 salarios pregunto oque fazer?
EVERALDO 17 de Setembro de 2010 - 18:25:02
Faça tudo com JUSTIÇA.
Mas não aquela de vingança, ou inveja, ou dar ouvidos a um advogado safado, que estaria de olho nos rendimentos de alguem.
Seja honesta, por que quando os filhos crescem eles passam a entender melhor e a alienação parental não terá mais efeito. A alienação parental só funciona quando os filhos são pequenos( quer dizer que é fácil engana-los) mas quando crescem a historia é outra e jamais aceitariam ver o pai preso.
Rosa Carolina... 14 de Setembro de 2010 » postado em notícia relacionada
Everaldo creio que vc esta confundindo a decisão proferida pelo Tribunal de Justiça com a aparencia das mulheres. Concordo com vc quando infelizmente algumas mulheres acabam vendo a pensão alimentícia como meio de vida e não é. Os alimentos são para a criança e nesses casos a criança continua passando pordificuldades. Mas existem pais que se furtam ao seu bel prazer para deixar de cumprir com a sua obrigação que é o sustento de seu filho. Concordo plenamente com a decisão proferida, pq só assim aqueles pais que abandonam literalmente seus filhos deixando de prover seu sustento, só assim eles quem sabem aprendam que um filho é seu sangue é para sempre...Se divorcia ou briga com a genitora da criança e não com a criança....
Everaldo ( sem medo) 13 de Outubro de 2010 - 12:38:55
Minha filha! não existe nada de "" bel prazer" nem pai que abandona a toda hora. As "mães" querem uma vida fácil. Por que não vão para o prostíbulo então? lá tem dinheiro fácil! Esquecem que os filhos amam seus pais e descobrem isso quando crescem e olham o jeito do pai agir, conversar, conviver com eles. Aí então essas "mães" caem por terra. Como aconteceu comigo.
Enquanto meus filhos eram pequenos, ela se apriveitava da inocência deles e enchia a cabeça deles com calúnias. Hoje temos um melhor relacionamento.Por que hoje eles enchergam a realidade. Hje, não adiante ela mentir.E ainda, por mais que eu fosse preso por falta de pagamento, eles jamais aceitariam essa atitude dela. Porque sabem que não sou maldoso como ela.
Hoje a alienação parental é CRIME!!! CRIME!!!
QUE SE CUIDEM AS MULHERES MENTIROSAS E INTERESSEIRAS.
Everaldo ( sem medo) 13 de Outubro de 2010
TODOS QUEREM FALAR BONITO. ÓTIMO. VAMOS TENTAR SER MAIS SINCEROS? SE A JUSTIÇA É TÃO CORRETA, POR QUE BENEFICIAM TANTOS TRAFICANTES, LADRÕES, FANTASIADOS DE POLÍTICO, DELEGADO, FISCAL, PM, ETC?
CADA UM QUER OBTER O SEU LUCRO. MESMO QUE UM PAI DE FAMÍLIA SOFRA, MESMO QUE UMA CRIANÇA SOFRA, MESMO QUE UMA MULHER SEPARADA CAIA NAS CARRAS DA FALÇA JUSTIÇA.
EXISTEM VÁRIOS SETORES MAFIOSOS. QUEL LUCRA? CADA UM TEM O SEU ESQUEMA. JÁ ASSISTIRAM "TROPA DE ELITE"? É A MAIS PURA REALIDADE. CAPITÃO DA PM, ADVOGADO, FISCAL, DEPUTADO, ETC, TODOS SÃO CORRUPTOS. DEPOIS, QUEREM DEZER QUE O PAI É UM DEVEDOR E DEVE TER O NOME SPC. E QUEM ROUBA MILHÕES? CAIAM NA REAL. PALAVRAS TÉCINICAS NÃO ENGANAM TÃO FÁCIL ASSIM. SEJAM REALISTAS E CAIAM NA REAL.
Everaldo 14 de Outubro de 2010
Eu sou a mosca da sopa dos advogados. Cuidado. Um dia a casa cai!!!
Everaldo 14 de Outubro de 2010
Eu sou a mosca da sopa dos advogados. Cuidado comigo. Assim como vcs estudaram eu tambem posso estudar e descubrir as suas falcatruas!!!
Everaldo 14 de Outubro de 2010
Os homens corruptos podem até calar um homem honesto, mas não calam a sua INTELIGÊNCIA.
Não venham com palavras bonitas, escondidas atrás de um terno de marca. É fácil saber o que tem por dentro de um túmulo pintado e decorado.
Everaldo 14 de Outubro de 2010
QUEREM MORAR EM UM CONDOMINIO DE LUXO? SEJA UM CORRUPTO BRASILEIRO!
Diego Madruga 14 de Outubro de 2010
Em momento algum eu disse aqui que não existe corrupção e não penso em um pais perfeito. Mas o que não pode é generalizar uma classe levando em consideração o que se destaca na mídia. Não quero também viver uma fantasia, porém faço minha parte, busco sempre fazer o que é correto, espero que o senhor everaldo faça também.
Detonadndo 20 de Outubro de 2010 - 15:19:55
Por favor gente. Sejam realistas. ADVOGADOS SÃO OS MESMOS QUE DELEGADOS, POLICIAIS, ETC. Precisam ser CORRUPTOS PARA SOBEVIVEREM. ISTO PROVA QUE SÃO INCOPETENTES NA VIDA. PRECISAM ROUBAR.
ISTO É BRASIL!
Everaldo 20 de Outubro de 2010 » postado em notícia relacionada
Sra Nazaré. A mulher sempre se aproveita da inocência das crianças e praticam a alienação parental. Sabia que hoje isso é crime? Fazer a cabeça das crianças, engana-los, só por que o ex arrumou outra que não é frígida? Absurdo. POde ver que, quando as crianças crescem mantem o relacionamento com o pai, melnor do que com a mãe. Não adianta culpa-lo pelo fato de ele ter outra mais nova, sem estrias, mas ativa sexualmente, passeia com ela, vai a praia, se arruma...
Isso causa a maior inveja na ex. Não finja de trouxa e nunca minta prá si mesma. Caia na real e arrume o que fazer.
Everaldo 20 de Outubro de 2010 » postado em notícia relacionada
MInha vizinha acaba de chegar dos Estados Unidos. Ela diz que lá é tudo diferente, tudo melhor, tudo de primeira qualidade... entendem?
Lá, como sabem , existem LEI. TOLERÂNCIA ZERO.
Pobre desses advogados de merda e corruptos aqui do brasil!
Corrupção, carnaval, macumba, fanatismo e drogas são caracteríscas que prevalecem aqui no Brasil.
Everaldo 20 de Outubro de 2010 » postado em notícia relacionada
Minha Senhora. Desculpe atrapalhar sua conversa.
A senhora sabe da quantidade de prostitutas e gente de todos os níveis que se aproveitam da palavra FILHO, prá se dar bem na vida. Até a igreja católica é contra os métodos para evitar filho. QUANTO MAIS CRIANÇAS MAIS FINHEIRO PARA O CAIXA. Muitas mulheres estão fazendo isso. Seja ela pobre ou rica, religiosa ou não, o dinheiro fala mais alto.Dão desculpa dizendo que o dinheiro é para o alimento das crianças. e essas pensões equivalentes a 10 mil, 30 mil, 90 mil? Eita criança que come heim? Saiba que já estão estudadndo uma lei que, apenas a mulher que manteve uma união estával, casada ou não terá direito a pensão para o filho. As vagabundas vão pedir pensão para a Maria da Penha no INFERNO. e seus filhos serão entregues aos parentes ou as autoridades competentes.
Everaldo 20 de Outubro de 2010 » postado em notícia relacionada
Tudo que você fizer de errado na sua vida e na sua profissão saiba que tem alguem de olho em você. Perceba como é o fim desses diretore se presídio, delegados, etc. O fim é triste! acabam mais fureados que peneira! Cuidado. Seja honesto!
Suely Spadoni 21 de Outubro de 2010 » postado em notícia relacionada
Prezado Senhor:
Só tenho a lamentar o conteúdo do seu comentário. Não se trata de "oportunistas" e sim o objetivo desse forum é de discutir novas decisões judiciais. O Senhor desconhece que descisão judicial não se discute e sim se cumpre? É muito fácil e Senhor e tantos outros homens ficarem isentos do pagamento de qualquer pensão alimentícia. Sabe como? NÃO FAÇAM FILHOS....pois desconheço, até hoje, como uma mulher pode engravidar se não exister a fecundação humana masculina. SE O SENHOR SE ABSTER QUE SAIR POR AI FAZENDO FILHOS QUE NÃO PODE SUSTENTAR, NÃO TERÁ A ESPADA DA LEI SOBRE A SUA CABEÇA!
Esse espaço não se presta a discussões leigas. Se quer entrar nessa seara vá para outro site.
Everaldo 21 de Outubro de 2010 » postado em notícia relacionada
Boa noite, Sueli.
Tenho 3 filhos maravilhosos, pago pensão até mesmo além do valor,apesar da ex não dar valor. O interessante para as mulheres é que os ex maridos sejam presos, humilhados e que fiquem solitários, sem a outra. Como isto não acontece elas buscam todo recurso para tentar prejudica-lo, quando não alcançam objetivos agridem as crianças com calúnias praticando a alienação parental, que pelo o que parece a senhora conhece muito bem.A justiça, se é que existe nesse país, deviria realmente punir essas criminosas que confundem a mente das crianças, provocando prejuizos para eles na escola e na vida emocional.
Se a lei desse país fosse tão correta como vocês expressam em palavras, esse país teria crescimento como na China, uma das maiores potencias mundiais que ais cresce.Lá sim apedrejam mães que querem fabricar filhos para transforma-los em moeda de troca. A china cresce sabe por que? Pune corruptos do estilo brasileiro, que passam por faculdades, enfeitam palavras,se vestem como túmulos pintados e cheios de podridão por dentro. Vocês não querem discutir leis e cumpri-las.Vocês querem atingir os pobres e criar mercado de trabalho para si próprio. Já que vocês são tão bem informados veja o caso do goleiro bruno. Advogados estão como abutres por cima dos caso, cada um querendo um pedaço do dinheiro. Isto sim é SAFADEZA. Não pense que quem não tem estudo é burro. Se não o Brasil não teria crescido nas mãos de um brasileiro operário.
Minha cara. Ter caráter não é ter diploma, se não o Collor teria feito o mesmo que lula fez. Lula não tem formação como Collor, mas ajudou muitos pobres.
Você disse que lei é prá ser cumprida. Claro que sim. A sua classe de advogados, delegados, policia, fiscais são os que menos cumprem leis. São lobos vestidos de ovelhas. O que mais encontramos soltos, matando, roubando, traficando, são individuos protegidos e liberados por advogados, delegados e peritos. O povo não é BURRO e vê isso todos dia. Não apenas visto na mídia, não é moda falr disto. Eu já vi com os meus proprios olhos. O delegado rouba de um ladrão um produto roubado e libera o criminoso para que ele novamente abasteça a delegacia novamente de produtos furtados. Vai me dizer que é mentira? Meu vizinho investigador da Policia civil tinha coleção de aparelhos eletronicos adquiridos das mãos de ladrões.Vai me dizer que é mentira? Na questão dos filhos, hoje faço tudo prá eles, e converso muito. Afinal a infeliz da mãe deles não tem mais chance de engana-los nem usalos.Que desculpa ela terá agora?
Me desculpe se a ofendi, mas prejudicar pai trabalhador, ficar de olho no salário da mãe desse trabalhador,retira-lo do trabalho, piorar a situação do cidadão, isso é se preocupara com as crianças? Caia na real ensine as mulheres a esquerem os ciumes e a inveja e pensar mais nos filhos. Podem prender o corpo de alguem mas não prendem a SUA INTELIGÊNCIA.
SE A LEI NESSE PAÍS FOSSE CUMPRIDA DE VERDADE, OS PRIMEIROS A ,SEREM PRESOS SERIAM OS ADVOGADOS, JUIZES, DELEGADOS, AGENTES PENITENCIARIOS, DIRETORES DE PRESÍDIOS, FISCAIS E TODO O BANDO DE CORRUPTO QUE DEPENDE DAS DESGRAÇAS DOS OUTROS PARA SOBREVIVEREM. NA CHINA VOCÊS TEM ANDAR NA LINHA.
Everaldo 21 de Outubro de 2010 » postado em notícia relacionada
Querida, minha vizinha tem 3 filhos, um filho de cada pai e comprou móveis novos, carro e tudo mais. Essas tem sorte de não se encontrar com um GOLEIRO por aí!!!
Cida gomes 22 de Outubro de 2010 - 16:31:42
Trabalho prá caramba, para cuidar do meu filho. Não quero viver brigando com as pessoas, por causa de 200 rais, 150 reais. Prefiro trabalhar, é menos estressante.
Se eu fosse brigar com o pai do meu filho, causaria muitos problemas emocionais prá muita gente e só arrumaria muita inimizade.
Eu não quero ser taxada como derrotada e interesseira. Acho isso muito baixo, entrar em fórum, delegacia e criar inimizade com a minha sogrinha querida.
Tem muita vadia morrendo assassinada mesmo. Isso é culpa dessa lei, que deveria ajudar as pessoas né? prisão é horrível, principalmente se for de honestos.vingança e ciume é uma coisa muito baixa.Vamos trabalhar Amigas, vamos negociar, o que é melhor.Muita paz prá vcs!
Everaldo (sem medo) 24 de Outubro de 2010 » postado em notícia relacionada
Prá ser contra a pensão alimenticia tem que ser muito burro mesmo! Mais burrice ainda é retirar um trabalhador de dentro do seu serviço e leva-lo a prisão como se fosse um bandido.
Sabemos que os advogados criaram isso por que tem muita gente grande devendo muita grana, e na briga vai sobrar uma boa fatia para cada um. Que se danem os pobres né?
Nosso a Brasil é pobredevido a essa gente corrupta.
Saibam vocês que, aqui na terra vocês fazem e pagam e vão pagar caro. Assim comos muitos diretores de presídio, policiais, políticos, etc.
Eu não tenho estudo como vocês, mas sou de carne e osso como vocês. Só não sou sujo como vocês e nem quero o ter o fim que a maioria dos corruptos tem.
Flavio 28 de Outubro de 2010 » postado em notícia relacionada
Não adianta ficar nervoso. Tem que cuidar de filho.
Agora, a corrupção é outro problema que não tem fim. Sabemos que erdamos isso das prostitutas, ladroes, corruptos vindos de portugal sim. E daí? vai fazer milagre> Vai então para os EUA, onde tudo é melhor e mais organizado.
Everaldo( sem medo) 28 de Outubro de 2010 » postado em notícia relacionada
Tem um cara aqui em BH conseguindo apoio para divulgar as falcatruas do judiciário brasileiros que alguns paro, que é pior que alguns paises da África.
Luiz Alberto... 01 de Novembro de 2010
A decisão é excelente!
Acontece que, desde que saiu, não consito ter acesso ao acórdão? Alguém sabe o número?
Caio 18 de Novembro de 2010 » postado em notícia relacionada
Qual o número do julgado? O site coloca a notícia, mas não dá o número do processo e eu não encontro em lugar nenhum. Alguém sabe o numero?
Diego Madruga 16 de Março de 2011 » postado em notícia relacionada
Na verdade pode-se requerer apenas por 5 anos de pensão alimentícia atrasadas. E, por mais que seu companheiro não tenha recibos e comprovante de depósitos, pode-se provar o pagamento de diversas formas, como testemunhas, estratos bancários e declaração de imposto de renda.
Basta encontrar um bom advogado, não terá direito de receber o que pagou a mais, porém garante novos prejuízos.
everaldo 06 de Junho de 2011 » postado em notícia relacionada
Não adianda gente! nesse paìs só tem safadeza mesmo. Os mais safados são os homens que se dizem ser da lei. Eles roubam mais que os bandidos. É por isso que esse paìs é considerado uma merda para os europeus e norte-americanos.
Marcio 06 de Setembro de 2011 » postado em notícia relacionada
Pelo bem da criança?
Quanta hipocrisia! É notável que essa lei descartável só beneficia a conta da ex-mulher. Pena que nem todo mundo é juiz e pode pagar uma mixaria de pensão pra ex.
A justiça é o esgoto da sociedade, em vez de prenderem bandidos ficam de covardia perseguindo por motivo fútil quem tem endereço fixo.
Depois os hipócritas reclamam que tem muito bandido roubando e matando e nada fazem. Claro, até os bandidos sabem que a justiça só tem capacidade de "resolver" casos de pensão.Deitam e rolam, e só vai piorar.. país sem futuro com leis estúpidas copiadas de outros países.
DIGA NÃO À CIDADANIA, PRENDA UMA PESSOA QUE NÃO OFERECE RISCOS À SOCIEDAE PELO ARTIGO 733
É bom lembrar que o paragrafo 5 dos direitos universais humanos recomenda que ninguém seja privado da liberdade a não ser que tenha cometido crime. Pensão alimentícia uma farsa!
everaldo 30 de Outubro de 2011 » postado em notícia relacionada
Bom. Fingir de bobo é muito fácil. O Juiz ou delegado que não aceitar roubar como todos fazem estará fora da classe. Quem é o verdadeiro bandido que deve estar atrás das grades? pensem bem!
everaldo 30 de Outubro de 2011 » postado em notícia relacionada
Eu mesmo fui vítima de um perito de um fórum de BH. Ele ainda fez parceria com advogados e ainda teve os seus comparsas. O que me dizem disso?
Celso 06 de Janeiro de 2012 » postado em notícia relacionada
Bom respeito todos os comentários.
Eu crio meu filho sozinho, quando eu me separei fiquei com a guarda do meu filho e nunca me preocupei em receber dinheiro da minha ex... nunca recebi nada dela...
Oque meu filho precisa primeiramente é o respeito da mãe, mas nen isso ela deu para ele então dou amor respeito e dignidade um dia ele vai ser homem e vai avaliar tudo oque aconteceu...
Sou exemplo para meu filho porque sou paí amigo e parceiro do meu flho o pior ja passou...
Um abraço para todos.
unclebad 26 de Janeiro de 2012 » postado em notícia relacionada
Lembrem-se que o programa do Ratinho(SBT) também ganha com isso! Convém que esse posicionamento alerte as novas gerações, para que elas não se envolvam nas emoções imediatas, a um alto custo no futuro. Também lembro às novas gerações que os planos de saúde são obrigados a cobrir a "vasectomia".
anaab 27 de Janeiro de 2012 » postado em notícia relacionada
nossa tantos comentarios. alguem sabe o que é ser casada por anos, ter uma familia, ter filhos e derepente acordar dormindo com um inimigo. sim acordar e saber que faz uma semana que o seu marido arrumou uma outra mulher novinha e que ja deu para ela casa e carros em uma semana. se separar antes que ele venha a dar ate a suas calcinhas. dizer um ate logo em um forun e ficar por um 18 meses sem noticias e sem visitar os filhios, SEM PAGAR PENSAO..voce trabalhar todos os dias em 2 empregos para manter o sustento dos seus filhos. encontrar com o ex e ele puramente cheio de luxo. gastando so com carros, imoveis e passeio. colocando tudo no nome de laranjas para nao pagar nem a pensao aos filhos e nem aos devedor o qual anda dando muitos golpes. e quando voce cobra a pensao ...ouve...vá atras dos seus direitos...digo ao juiz que tenho nome sujo...estou sem emprego e pronto voce perdeu tempo e dinheiro...eles sempre dao razao para nos desempregados...só uma mentirinha...veja o jogador...se ele paga 1 salario eu nem isso vou pagar....é so enrolar os juizes...veja ao redor os juizes julgam uma bagatela de pensao...100 150 no maximo,,,,,,,E ai o que acham de tudo isso....será justo ....isso é justo.....?
Flaviano 05 de Abril de 2012 » postado em notícia relacionada
Na verdade, o que mais revolta, é saber que por tras dessa pensão alimentticia, existe um interesse maior: policia militar -ganha folga para prender
oficiais de justiça -subornam
advogados -sem comentarios(pior classe)
donos de restaurantes -superfaturam alimentos para presidios... e por aí vai!
quem realmente merece a prisão? me respondam por favor.
Flaviano 05 de Abril de 2012 » postado em notícia relacionada
No fim de ano, a policia militar, em conjunto com os donos de presidios, combinma até mesmo uma recompensa. quem prende ganha folga. e com isso, o dono da fornecedora de alimentos para presidios enriquece mais ainda.Os produtos de primeira necessidade são formecidos ou fabaricados pela gangue em parceria com a PM e ate mesmo funcionários do forum. SABIAM DISSO?
Dúvidas Jurídicas?
Entre em contato
Disponível em: http://www.jusbrasil.com.br/noticias/2299305/sao-paulo-devedor-de-pensao-tem-nome-incluido-no-spc